Есть что-то очень неприятное в книгах в которых написано о других книгах. Они не издаются с пометками, вроде: "рецензия, которую я писал всю жизнь" или "сто причин почему я не нашел своих мыслей, а лишь пересказываю самые умные, но чужие, а меня за это издают". И вы никогда не прочтете подобных аннотаций на обложках, и лишь спустя страниц пятьдесят решитесь захлопнуть некий ширпотреб и взяться за книгу того автора, которого продюссировали эти самые пятьдесят страниц.
Это жутко и противоестественно для меня, даже если реклама вписана в сюжет, мол главный персонаж пишет книгу об известном авторе и прочие, прочие странные отмазки примешаны к контексту, но главного не изъять - человек написал книгу о том, что прекрасно знает, но я автора не понимаю совершенно. Это как тогда, когда я посмотрела целый сезон House m.d. и в шоковом состоянии опрашивала поклонников: так ты это смотришь потому что... и все понимаешь?!
История о том, как я начинаю раздражаться из-за отсутствия определенных знаний, когда мне стоит не читать фигню, а начать с источников, чтобы перестать чувствовать себя конченным идиотом.
И также, как доктор Хаус демонстрировал мне мой собственный медицинский дебилизм, авторы книг о книгах говорят мне - ты прочел три книги в своей жизни и ни одна из них не стоила твоего потраченного времени, ты ж жопасный идиот, бросай мою книгу и берись за истинные мантры о Рембо*, чтоб тебе пусто было.
*Артюр Рембо, а не тот, который Слай - про него еще книг подобного "жанра" не писали.